‹ retour au glossaire du SIG
VARI (indice visible résistant à l’atmosphère)
Définition
L’indice visible résistant à l’atmosphère (VARI) est conçu pour estimer la fraction de végétation en n’utilisant que les bandes visibles (généralement bleu, vert et rouge), ce qui le rend résistant aux effets atmosphériques tout en ne nécessitant aucune donnée PIR. Il est particulièrement utile pour l’imagerie RVB et dans les situations où la correction atmosphérique est difficile ou où les données PIR sont indisponibles.
Application
Le VARI est largement utilisé avec des appareils photo grand public, des smartphones, des drones à capteurs RVB et de l’imagerie aérienne historique. Les applications incluent le suivi de la végétation urbaine, l’agriculture de précision (en particulier avec des systèmes à faible coût), les études de phénologie par photographie en accéléré et l’évaluation du verdissement dans des paysages où la collecte de données PIR n’est pas pratique.
FAQ
Quelle est la formule du VARI ?
La formule standard du VARI est : VARI = (Vert − Rouge) / (Vert + Rouge − Bleu). Cette formulation utilise les trois bandes visibles pour renforcer la détection de la végétation tout en minimisant les effets atmosphériques et d’éclairement grâce à la correction par la bande bleue.
Pourquoi considère-t-on le VARI comme « résistant à l’atmosphère » ?
Le VARI obtient sa résistance atmosphérique en :
1) Utilisant la bande bleue pour estimer et corriger la diffusion atmosphérique, comme l’ARVI mais avec les seules bandes visibles ;
2) Tirant parti des effets de diffusion différentielle entre les longueurs d’onde visibles ;
3) Le terme du dénominateur (Vert + Rouge − Bleu) aide à normaliser les variations d’éclairement et la luminance du trajet atmosphérique.
Quels sont les principaux avantages du VARI pour l’analyse d’imagerie RVB ?
Les avantages incluent :
1) Il peut se calculer à partir d’imagerie RVB standard sans PIR ;
2) Une résistance atmosphérique raisonnable par rapport à de simples indices de bandes visibles ;
3) De bonnes performances en milieux urbains et périurbains ;
4) La compatibilité avec de vastes archives d’imagerie RVB historique ;
5) Il convient à la science citoyenne et aux systèmes de suivi à faible coût.
Comment le VARI se compare-t-il aux indices fondés sur le PIR pour le suivi de la végétation ?
Les comparaisons montrent que :
1) Le VARI a généralement une sensibilité à la densité de végétation inférieure à celle des indices fondés sur le PIR ;
2) Il se comporte raisonnablement bien pour estimer la fraction de végétation mais moins bien pour la teneur en chlorophylle ;
3) Il est plus sensible aux effets du fond de sol, surtout en végétation clairsemée ;
4) Pour de nombreuses applications où le PIR est indisponible, le VARI offre la meilleure alternative parmi les indices de bandes visibles ;
5) En végétation dense, le VARI est assez bien corrélé au NDVI.
