‹ retour au glossaire du SIG
Détection d’anomalies spatiales
Définition
La détection d’anomalies spatiales identifie les lieux ou les moments où les motifs s’écartent de la structure spatiale attendue. Les techniques vont des indicateurs locaux d’association spatiale (LISA) et des statistiques de balayage à la classification fondée sur la densité (DBSCAN/ST‑DBSCAN) et à la détection de valeurs aberrantes dans les graphes. Les analystes construisent des références qui tiennent compte de la saisonnalité, de l’exposition et de l’autocorrélation, puis signalent points chauds, points froids ou valeurs aberrantes isolées à examiner.
Application
La santé publique repère tôt les grappes de maladies. Les équipes de lutte contre la fraude trouvent des transactions ou des permis suspects à des endroits inhabituels. Les transports surveillent les pics d’accidents inattendus. Les gestionnaires de réseaux détectent les fuites à partir d’anomalies de pression et de consommation. L’écologie signale des observations d’espèces invasives en dehors des aires connues.
FAQ
Comment éviter de qualifier d’anomalies des centres-villes à fort volume simplement parce qu’ils sont fréquentés ?
Normalisez par l’exposition — population, trafic ou transactions — pour que les anomalies reflètent des variations de taux plutôt que des comptages bruts. Intégrez les gradients spatiaux attendus à la référence.
Quand un balayage espace-temps est-il préférable à une carte de points chauds statique ?
Lorsque les grappes apparaissent brièvement (par ex. épidémies ou saisons de chantiers). Les fenêtres espace-temps détectent des poussées qu’un agrégat annuel lisserait.
Quelles étapes de validation confirment que les anomalies ne sont pas des artefacts de données ?
Vérifiez les erreurs de géocodage, les retards de déclaration, les pannes de capteurs et les changements de limites. Recoupez avec des sources indépendantes comme les réseaux sociaux, les appels au 311 ou des vérifications de terrain.
Comment communiquer les anomalies signalées à des non-experts ?
Fournissez du contexte (« hausse par rapport à la référence attendue »), des niveaux de confiance et des prochaines étapes d’enquête claires plutôt que des affirmations définitives.
