‹ retour au glossaire du SIG
MSAVI (indice de végétation ajusté au sol modifié)
Définition
L’indice de végétation ajusté au sol modifié (MSAVI) est une amélioration itérative de l’indice de végétation ajusté au sol (SAVI), conçue pour réduire davantage l’influence du fond de sol, notamment dans des conditions de végétation extrêmement clairsemée. Au lieu d’un facteur constant d’ajustement du sol (L), le MSAVI emploie un facteur variable qui s’ajuste lui-même à partir de la relation entre les réflectances PIR et rouge de chaque pixel, ce qui le rend plus robuste sur une plus large gamme de densités de végétation et de types de sol.
Application
Le MSAVI est exceptionnellement utile dans les milieux à couvert végétal très faible et hétérogène, comme les déserts, les terres gravement dégradées, les paysages après incendie et les parcelles agricoles en tout début de cycle. Il s’applique en agriculture de précision pour suivre la levée des cultures, dans les études écologiques des écosystèmes arides et dans les projets d’évaluation de la dégradation des terres, où détecter avec exactitude de petites quantités de végétation sur un fond de sol dominant est critique.
FAQ
Quelle est la formule du MSAVI et comment fonctionne-t-il ?
La forme la plus courante du MSAVI est : MSAVI = (2 × PIR + 1 − √((2 × PIR + 1)² − 8 × (PIR − Rouge))) / 2. Cette formule est obtenue en résolvant itérativement le facteur d’ajustement optimal du sol, ce qui permet à l’indice de s’ajuster lui-même pixel par pixel au lieu de dépendre d’une unique valeur L prédéterminée, comme dans le SAVI.
Quel est le principal avantage du MSAVI sur le SAVI ?
Le principal avantage est son adaptation automatique. Le SAVI exige que l’utilisateur choisisse un facteur L approprié et constant pour toute la scène, ce qui est souvent une estimation. Le MSAVI détermine dynamiquement un ajustement propre à chaque pixel, ce qui offre en théorie une minimisation plus exacte de l’influence du fond de sol dans des conditions variables de densité de végétation et de brillance du sol au sein d’une même image.
Dans quelles situations le MSAVI est-il nettement supérieur au SAVI ou au NDVI ?
Le MSAVI est nettement supérieur dans les régions à végétation extrêmement clairsemée et en taches (< 15 % de couvert) et où la brillance du sol varie fortement (par ex. un mélange de sol organique sombre et de sol sableux clair). Dans ces conditions difficiles, le mécanisme d’auto-ajustement du MSAVI fournit une mesure de la végétation verte plus cohérente et plus fiable que les indices à paramètres fixes.
L’utilisation du MSAVI présente-t-elle des inconvénients ?
Les inconvénients potentiels sont :
1) Une complexité de calcul accrue par rapport au SAVI ou au NDVI ;
2) Une formule plus difficile à interpréter et à implémenter ;
3) En végétation dense, où l’influence du sol est négligeable, sa complexité supplémentaire apporte peu par rapport à des indices plus simples ;
4) Comme ses prédécesseurs, il ne traite pas la correction atmosphérique.
